zaterdag 2 januari 2010

De deftigheid in het gedrang

Door internet kunnen lagen van de bevolking hun mening kenbaar maken op forums van kranten. Daardoor zijn zij een soort burgerjournalisten geworden. Ze reageren anoniem en kunnen dus ongehinderd door enige kennis andere mensen beledigen onder de vermelding dat zij bijvoorbeeld arts of psycholoog zijn. Een anonieme persoon reageerde op een forum op een juriste. Hij deelde haar mede dat zij een zogenaamde juriste is die maar weer in de studieboeken moet gaan lezen. Op die manier werkt volksmennerij. Een echte arts zal natuurlijk nooit op een forum schrijven dat een juriste in de studieboeken moet, want een arts is geen jurist en kan dus niet een juriste gaan aftroeven. Echter, de volksmassa zal denken dat de arts een belangrijke persoon is die de juriste kent en bij haar diagnoses heeft gesteld. De anonieme arts stelde en passant ook nog even diagnoses. Dat is geheel in strijd met de beroepsregels, dus het is helemaal geen arts. Een andere persoon deed zich anoniem voor als psycholoog op het forum van NRC Handelsblad en meende ook even diagnoses te moeten gaan stellen bij een juriste, die reageerde op het forum.

Iedereen kan zich op internet uitgeven voor arts, psycholoog, omdat de forums veelal anoniem zijn en niet kan worden gecontroleerd of de titel van arts onrechtmatig wordt gevoerd.

Arendo Joustra schrijft in Elsevier d.d. 2 januari 2010 dat de kwalificatie "open riool" nu maar eens moet zijn afgelopen, want in vroegere tijden ging het op dezelfde manier. De gegoede burgerij mengde onder pseudoniem in de discussie van de edelen.

De deftigheid van de gegoede burgers op NRC Handelsbladfora wordt doorbroken door Jan en Jannie met de Pet, die als verplegers in de psychiatrie werken of psychiatrische patienten zijn, en ook even een duit in het zakje willen doen en zich bijvoorbeeld even arts of deftige dame kunnen wanen als zij anoniem reageren tussen de lezers van NRC Handelsblad. De abonnees van NRC Handelsblad houden zich wellicht verre van het forum, dat bestemd is voor de niet-abonnees.

maandag 15 juni 2009

Het verschil tussen een adoptiefkind en een asielzoeker

De ambtenaren van de IB-Groep in Groningen houden er vreemde opvattingen op na. De ambtenaren zijn namelijk van mening dat een volwassen Nederlander die als baby uit het buitenland is geadopteerd door Nederlandse ouders, dezelfde status heeft als een asielzoeker die naar Nederland komt.

Bij de aanvraag om studiefinanciering van een thuiswonende scholier, werd door de ambtenaar van de IB-Groep naar jurisprudentie gezocht inzake aanvragen om een bijstandsuitkering voor een asielzoeker in een asielzoekerscentrum. Twee heel verschillende zaken, die niet met elkaar in verband staan. Toch vond de rechter in Roermond dit twee dezelfde kwesties, die gelijk moesten worden behandeld, omdat de geboorteplaats van beide aanvragers in het buitenland ligt. Het verschil is dat de scholier de Nederlandse nationaliteit heeft, thuis woont bij z'n ouders en studiefinanciering aanvraagt voor een opleiding in het buitenland. De asielzoeker woont in een asielzoekerscentrum, heeft niet de Nederlandse nationaliteit en vraagt een bijstandsuitkering aan, die werd afgewezen. Twee mensen met een buitenlandse geboorteplaats, beiden een ander land. Het enige dat zij gemeenschappelijk hebben is dat zij niet in Nederland zijn geboren. Verder is alles anders. Voor de IB-Groep is iedereen die in het buitenland geboren is hetzelfde, ook al heeft de ene wel de Nederlandse nationaliteit en heeft de andere geen kans op een Nederlands paspoort. De jurisprudentie van degene die geen kans heeft op de Nederlandse nationaliteit wordt toegepast op degene met het Nederlandse paspoort door rechter mr. Schelfhout van de rechtbank Roermond. Dat duidt op racisme.

zondag 14 juni 2009

Juridische aspecten rond de ontkenning van de Holocaust

Holocaustontkenning lijkt onzin, maar het komt nog veelvuldig voor. Er zijn veel mensen, die de Holocaust ontkennen en de Holocaustverhalen als een complot van de Joden beschouwen. Net zoals het bestaan van isoleercellen in regionale ziekenhuizen werd ontkend en verwezen werd naar het rijk der fabelen van de complottisten (psychiatrische patienten), wordt de massavernietiging van de Joden door mensen ontkend. De Holocaust is allang bewezen. Sinds kort is uit onderzoek gebleken dat veel ziekenhuizen de regelgeving overtreden en mensen bij binnenkomst in het ziekenhuis zonder onderzoek opsluiten in isoleercellen op dezelfde manier als de razzia's in de Tweede Wereld Oorlog. Geld en bezittingen worden afgenomen en degene die wordt overvallen en opgesloten in een ziekenhuis mag geen advocaat raadplegen. De martelingen in isoleercellen zijn illegaal, maar worden door de Inspectie oogluikend toegestaan.
Vrijheid van meningsuiting
Psychiaters en verpleegkundigen zijn vrij om te ontkennen dat patienten worden mishandeld in isoleercellen, want dat is hun mening. Zolang zij zelf niet in de isoleercel worden opgesloten en gemarteld kunnen zij gemakkelijk ontkennen dat zij dit doen. De Holocaustontkenners zijn ook zelf niet omgebracht in vernietigingskampen, maar zij zijn strafbaar volgens de jurisprudentie. De Hoge Raad heeft in 1997 definitief bevestigd dat het ontkennen van de Holocaust valt onder art. 137 c. en e. van het Wetboek van Strafrecht, waarin (kort gezegd) strafbaar is gesteld het beledigen van een groep mensen wegens ras, godsdienst of levensovertuiging, seksuele gerichtheid, of handicap.

Analoog kan de uitspraak van de Hoge Raad worden toegepast op psychiaters, die ontkennen dat patienten psychische schade lijden door het opsluiten in isoleercellen in ziekenhuizen.

Ontkenning van Holocaust is hetzelfde als het ontkennen van de martelingen die patienten in psychiatrische inrichtingen moeten doorstaan. De patienten verliezen hun menselijke waardigheid, wanneer zij op de grond van de isoleercel moeten eten en daar ook op de po moeten gaan. Bovendien wordt een geestesziekte niet deugdelijk vastgesteld en is het maar de vraag of de psychiatrische patient daadwerkelijk geestesziek is. De geestesziekte wordt namelijk vastgesteld op basis van subjectieve gegevens: Er zijn geen strafbare feiten nodig, er zijn geen veroordelingen nodig voor het vaststellen van een geestesziekte. De vaststelling geschiedt meestal op basis van verklaringen van paramedici of mensen uit de omgeving van de patient, die zichzelf helemaal niet hoeft te hebben gemeld met psychische klachten. De psychiatrische patient is iemand waar een ander last van ondervindt. Iemand die gevoelens van jaloezie opwekt door meer bezittingen en opleiding te hebben dan de omgeving, kan dus tot patient worden bestempeld en worden opgesloten in een psychiatrische isoleercel, want hij is de mensen in z'n omgeving tot last met z'n hoge opleiding en bezittingen, ook al doet hij geen vlieg kwaad door naar z'n werk te fietsen.

zaterdag 6 juni 2009

Problemen bij Orbis Zorgconcern Sittard verknoopt

Bestuursvoorzitter van Orbis zorgconcern Sittard zegt in Dagblad de Limburger d.d. 6 juni 2009 " dat de problemen bij Orbis allemaal met elkaar zijn verknoopt". Zijn hoop is gevestigd op de Gemeente Sittard-Geleen die alle problemen met de financiering van het nieuwe ziekenhuis moet vlot trekken. Het ziekenhuis heeft 20 miljoen euro nodig om afvloeiingsregelingen en reorganisatiekosten te betalen in verband met het ontslag van 700 medewerkers.

In 2008 kreeg het Orbis Concern een overbruggingskrediet van de banken Fortis ter hoogte van 180 miljoen euro, omdat de bouw van het nieuwe ziekenhuis werd stilgelegd door de bouwers wegens betalingsachterstanden. De bestuurders van Orbis stapten op met behoud van hun salaris van 300.000 euro per jaar tot het einde van dit jaar. Er werd een interimbestuurder aangetrokken door Jan Zuidam, voorzitter van de Raad van Toezicht voor 600.000 euro per jaar. De interimbestuurder is afkomstig van Boer & Croon. Boer & Croon begeleidde de planontwikkeling van het nieuwe ziekenhuis, waarbij onvoldoende rekening werd gehouden met het beschikbare budget.

Medio juni is een conferentie gepland met alle stakeholders van het nieuwe Orbis Ziekenhuis.
ABN AMRO, Fortis en projectontwikkelaars, de Gemeente Sittard-Geleen, de Provincie Limburg, zorgverzekeraars, topadvocaten, consultants van Boer & Croon, ambtenaren van minister Klink, zullen met z'n allen een oplossing bedenken voor het noodlijdende Orbis Ziekenhuis, dat tonnen aan consultants betaalt. De rekening is voor de belastingbetaler.

Update 1 januari 2010: Inmiddels is de Raad van Toezicht onder voorzitterschap van Jan Zuidam ook opgestapt onder druk van Minister Klink. Jan Zuidam is gelijktijdig opgestapt bij DSM als plv voorzitter van de Raad van Bestuur. Er zal wellicht weer een nieuwe DSM-CEO-er benoemd worden in de Raad van Toezicht, zodat de martelingen van DSM-personeel in de Sittardse isoleercellen op dezelfde voet kan doorgaan en DSM gemakkelijk z'n personeel kan lozen.

Dertig procent van de PVV stemmen uit Limburg

Wie zijn de PVV-stemmers en waarom stemmen zij op de PVV?. Een interview in Dagblad de Limburger (d.d. 6 juni 2009) met mensen in Brunssum (Limburg), waar de meeste PVV-stemmers wonen, levert weinig duidelijkheid. Een medewerkster, die met gehandicapten werkt, verklaart dat zij PVV stemt omdat zij last heeft van Marokkaanse hangjongeren.

Hoe kan het dat ook mensen in de kleine Limburgse dorpen, die nooit in aanraking komen met Marokkaanse hangjongeren op de PVV stemmen? Een voorbijganger antwoordt:"Die mensen kijken toch tv?". De PVV als oplossing voor de jongeren met Nederlands paspoort, die uit het buitenland afkomstig zijn. Racisme is in opkomst. Limburg voorop.

Toch is de algemene mening dat de stem op Wilders geen uiting is van racisme, maar gewoon een proteststem. De cijfers van de NOS laten zien dat de gemiddelde Wildersstemmer een blanke mbo-er is met een modaal inkomen, de gemiddelde autochtone Nederlander. De autochtone Jan Modaal stemt Wilders.

Dat zou betekenen dat de meeste modale, autochtone Nederlanders zich in Limburg bevinden. Inderdaad heeft Limburg relatief een lager opgeleide beroepsbevolking dan het westen van het land en een hoog werkloosheidspercentage. De hoogopgeleide jongeren trekken weg uit Limburg. Corruptie komt relatief veel voor in Limburg, waardoor racisme zich kan ontwikkelen.
Kinderen met een buitenlandse geboorteplaats worden systematisch achtergesteld in de Limburgse dorpen, door bijvoorbeeld een veel te laag schooladvies door het locatieleidster van de basisschool.

vrijdag 5 juni 2009

CDA blijft de grootste partij, PVV wint 4 zetels in EP




De uitslagen voor de Europese Verkiezingen zijn nog niet allemaal geteld, maar vast staat dat het CDA de grootste partij blijft. De PVV van Wilders is in veel Limburgse gemeenten de winnnaar. http://www.limburger.nl/apps/pbcs.dll/frontpage De provincie Limburg staat bekend als xenofoob, ondanks de nabijheid van Belgie en Duitsland.




Ria Oomen, CDA, Europarlementarier, op nr 25 van de lijst, scoorde bijzonder goed met haar campagne in Limburg. Zij won meer dan 60.000 voorkeursstemmen in Limburg! Http://www.riaoomen.nl. Daarmee is zij verzekerd van een plaats in het Europese Parlement. In het campagnehuis in Echt (Limburg) was het gisteravond een gezellige drukte van belang. Met man (vrouw) en macht is gewerkt om Ria Oomen haar vierde en laatste termijn in het Europees Parlement vol te laten maken middels een verkiezingscampagne naar Amerikaans model.

Minister President Balkenende toonde zich op RTL 4 blij dat het CDA nog de grootste partij is.

Een overzicht van de uitslagen is te lezen op de site van de Telegraaf:
http://www.telegraaf.nl/verkiezingen/ep2009/

zondag 31 mei 2009

We mogen stemmen op 4 juni 2009


,

Het is bijna zover. We mogen stemmen voor de Europese Verkiezingen. Echter, de eerste vraag luidt: "Gaat u ook stemmen?", want het is niet zo vanzelfsprekend dat Nederlanders van hun stemrecht gebruik maken.




De Europarlementariers hebben in de loop der jaren steeds meer macht gekregen en gelijktijdig neemt de interesse van de Nederlandse burgers om te gaan stemmen af.

Ook weten burgers niet op wie zij moeten stemmen. De Telegraaf bericht dat er veel te veel stemwijzers zijn en dat belangengroeperingen vragen om hulp bij het opstellen van stemwijzers.



Voor mensen, die begaan zijn met de gezondheidszorg en de pensioenen, is Ria Oomen een goede keuze. Zij is thans pensioenwoordvoerder binnen het EP. Ria Oomen, kandidaat van het CDA voor het Europees Parlement is al bijna 20 jaar Europarlementarier en wil graag nog een laatste termijn volmaken, voordat zij met pensioen gaat. Zij staat bij het CDA op plaats 25. RTL nieuws besteedde op donderdag 30 mei 2009 een item aan haar in het half 8 journaal en zij voert dagelijks actief campagne in de provincie Limburg, waar zij woont. Speciaal voor de campagne van Ria Oomen is een campagnehuis geopend, volgens Amerikaans voorbeeld. Op de site van Ria Oomen is een informatief filmpje te zien. http://www.riaoomen.nl/





Een voorbeeld van een onderwerp waarvoor Ria Oomen zich sterk heeft gemaakt is onderstaand persbericht:

Grensoverschrijdende Zorg - De patiënt centraal
Het Europees Parlement heeft vandaag in eerste lezing wetgeving aangenomen die de rechten van patiënten bij grensoverschrijdende zorg vastlegt. CDA-Europarlementariër Ria Oomen-Ruijten jarenlang voorvechter van de grensoverschrijdende zorg, is zeer tevreden.
In de nieuwe wetgeving staat de patiënt centraal, de mondiger burger die kan en wil kiezen voor de beste behandeling, dicht bij huis als het kan, over de grens als dat beter is. De wetgeving is te danken aan dappere burgers die naar het Hof zijn gestapt om daar waar de eigen lidstaat hen in de steek liet, voor zorg over de grens te kiezen. Het Hof van justitie heeft hen daarbij ondersteund door te refereren aan "het hoog niveau van gezondheid" waarop elke EU burger recht heeft. De richtlijn is perfect nieuws voor alle burgers, zeker voor de mensen in de grensregio's, mensen met zeldzame ziekten, mensen die geconfronteerd worden met wachtlijsten. Het Europees Parlement heeft op een aantal belangrijke punten de wetgeving aangescherpt, bijvoorbeeld met betrekking tot geschilbeslechting, de toegang tot informatie over de kwaliteit van de zorg, preciezere regels voor terugbetaling van de in het buitenland genoten zorg en oprichting van Europese referentienetwerken voor informatie-uitwisseling en bevordering van de kwaliteit van de zorg.